10月16日晚的CBA揭幕战，深圳球迷本来是带着期待看的。上赛季打进四强的球队，客场挑战卫冕冠军上海，赛前大家都想着怎么也能打得有来有回。 谁也没想到，比赛第二节就变了味。上海单节轰出一波29比13，半场领先13分，第三节分差直奔20分以上，比赛早早失去悬念。最终比分定格在68比102，深圳输了34分。 比赛结束，社交媒体上"顾全下课"的声音此起彼伏。这位34岁、本赛季CBA最年轻的主教练，执教首秀就以一场惨败收场，成了本赛季第一个被球迷公开点名的主帅。 顾全不是没有来头。他是深圳队史得分王，球员时期多次入选国家队，三分稳定，是球队的老大哥。这样一个从功勋球员转行做教练的少帅，按理说该是被寄予厚望的角色，怎么第一场就被推上了风口浪尖？ 原因就藏在比赛本身。首节深圳其实打得还行，一度以19比16领先，巴吉在内线护框，连着封盖拉塞尔。但第二节上海突然提速，古德温和拉塞尔轮番冲击，深圳的退防对位明显没有备选方案，全队陷入单打。 全场下来，深圳只有10次助攻，却有10次失误，球基本传不起来。史密斯和贺希宁两大核心合计40投11中，命中率不到三成。顾全在场边连着叫了暂停，但颓势一点没拉回来。 单看结果，把责任推给新帅似乎顺理成章。但坐在解说席上的杜锋，赛后的一番点评把问题看得更透。 他说深圳赖以冲上联赛第三的双小外体系，早就成了全联盟重点研究的靶心，上海作为卫冕冠军，赛前准备细致到超出想象。一旦双小外被限制，深圳进攻直接瘫痪，只能靠低效单打，而且球队始终没有打磨出成熟的第二套战术，被针对后毫无翻盘办法。 这才是第一层真相。 深圳的招牌打法已经被对手吃透，没有B方案。上赛季靠双小外驱动、贺希宁得分兜底一路逆袭的套路，这赛季还没开打就被摆上了显微镜。上海用高强度对抗消耗外援，精准包夹切断传球线路，深圳的进攻体系在第一节之后就彻底转不动了。 第二层真相是锋线的真空。休赛期功勋老将周鹏离队，让球队失去了能防守硬锋线、干脏活累活的核心屏障。本场主力锋线王浩然又因劳损类伤病缺阵，直接掏空了深圳的锋线轮换。 没有人对位上海豪华的锋线群，防守端顾此失彼，进攻端缺少接应和空间拉扯，全队进攻彻底停滞。篮板球就是最直观的注脚，上海全场抢下60个，深圳只有34个，光这一项就输了26个。王哲林一个人拿下14分18篮板，比深圳三个内线加起来还多，前场篮板一捡再捡。 第三层真相藏在时间线里。顾全8月才正式接过教鞭，郑永刚因为身体原因转任总教练。深圳保留了上赛季的核心班底，外援史密斯、约翰逊、巴吉也全部续约，但问题恰恰在于，这套阵容并没有真正合练出默契。 巴吉赛前两天才归队，几乎没有完整合练，贺希宁、史密斯只在季前赛打过三场，季前赛球队又是三连败。顾全赛后也坦言，合练磨合时间不够，加上少了王浩然之后4号位缺人。 这三个真相叠在一起，深圳的这场惨败就不是单纯某一个人的锅。可竞技体育的残酷在于，球迷的怒火总需要一个出口，而站在场边那个第一次正式执教就撞上卫冕冠军的年轻人，恰好成了那个出口。 顾全自己倒很清醒。赛后他说，换一个身份心态也不一样，考虑的事情会更多，比如比赛困难的时候该怎么调整，球员时期可能不会想这么多。 作为教练要始终保持头脑清醒，对场上任何时候发生的任何事情要有清晰判断，这是需要慢慢学习的地方。贺希宁也没找借口，直言我们没有发挥出正常水平，合练时间短，打得太简单了。 把时间线拉长看，深圳这支球队的主教练位置一直不太平。这几个赛季，成绩一旦波动，教练席就跟着换人。周鹏在深圳帅位上折过一次，外教也因为成绩不好中途下课，每次都是郑永刚紧急救火。 这次郑永刚虽然因为身体原因退到总教练的位置，但人还在替补席，全程表情严肃地看着这场溃败。这种背景之下，"郑永刚随时可能再出山"的猜测，几乎是顺理成章的。 但也得说句公道话。 CBA历史上还没有出现过打一场比赛就下课的主教练，深圳晚报赛后也专门发文，一场大比分失利只能说明球队距离理想状态还有差距，不足以给新帅和球队整个新赛季下定论。 顾全的执教之路是以一场困难的比赛起步的，值得期待的回应，是下一场看得见的改进。 一场揭幕战的惨败，把深圳所有潜在问题都摆到了台面上，从战术体系到锋线厚度再到磨合程度。这些问题不会因为换掉一个主教练就自动消失。 与其把怒火全倾泻在顾全身上，不如正视这支球队在体系和人员上暴露出的深层短板。竞技体育相信实力，但也得给磨合留出时间。 至于顾全的帅位能不能坐稳，答案不在这一场，而在接下来的每一场。 特别